Ziarul News

Ziarul News

Distribuie:

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email

Absența nejustificatǎ a prepoziției “pe” din structura complementului direct “pe care”

Ora de gramatica cu Irina Istratescu- profesor preuniversitar Limba si Literatura Romana

O eroare gramaticalǎ, destul de gravǎ, care s-a rǎspȃndit ȋn rȃndul vorbitorilor de limba romȃnǎ, o reprezintǎ omiterea prepoziției “pe” dinaintea pronumelui relativ “care”.

            Dacǎ pronumele relativ “care” este complement direct, ȋn cazul acuzativ (rǎspunde la ȋntrebǎrile pe cine?, ce?), trebuie sǎ fie insoțit de prepoziția “pe”. Aceastǎ regulǎ este valabilǎ atȃt in cazul comunicǎrii orale, cȃt şi ȋn cazul celei scrise.

Astfel, vom spune: Eu am o altǎ pǎrere pe care Andrei o ştie. Sub nicio formǎ nu vom formula un enunț precum acesta: Eu am o altǎ pǎrere care Andrei o ştie.

Sǎ vedem, in continuare, şi alte exemple:

  • Doamna Ionescu are un merit pe care nu-l putem contesta. – CORECT
  • (Doamna Ionescu are un merit care nu-l putem contesta. – GREŞIT)
  • Ea este cea mai frumoasǎ fatǎ pe care am vǎzut-o vreodatǎ. – CORECT           (Ea este cea mai frumoasǎ fatǎ care am vǎzut-o vreodatǎ. – GREŞIT)
  • Mi-aş dori sǎ ȋmplinesc visurile pe care le am acum. – CORECT                    (Mi-aş dori sǎ ȋmplinesc visurile care le am acum. – GREŞIT)

Dacǎ pronumele “care” se aflǎ ȋn cazul nominativ şi ȋndeplineşte funcția sintacticǎ de subiect (rǎspunde la ȋntrebarea cine?) nu trebuie folositǎ aceastǎ prepoziție.

Exemple:

  • Bǎiatul care a plecat este inteligent.
  • Am citit cartea care mi-a fost recomandatǎ.
  • Administratorul a achitat factura care a fost emisǎ.

Este necesar sǎ menționǎm cǎ uneori includerea sau omiterea prepoziției “pe” schimbǎ complet sensul enunțului:

Exemple:

  • Fratele meu mi-a vorbit astǎzi despre colegul pe care ȋl admirǎ cel mai mult.
  • Fratele meu mi-a vorbit astǎzi despre colegul care ȋl admirǎ cel mai mult.

Faptul cǎ pronumele relativ “ce” (substitut al numelor de lucruri) este invariabil ca flexiune şi nu primeşte ȋnainte, la acuzativ, prepoziția “pe” (semn distinctiv al pronumelui personal) nu justificǎ, sub nicio formǎ, ȋntrebuințarea pronumelui relativ “care” fǎrǎ “pe” (favorizȃnd, cum am arǎtat, crearea unor enunțuri greşite morfologic şi sintactic).

 

Redactor: Irina Istratescu- professor preuniversitare Limba si Literatura Romana

Editor online: Florina Manea

 

 

 

Banner publicitar

Ziarul News nu îşi asumă responsabilitatea pentru informaţiile primite şi publicate pe site-ul public. Responsabilitatea conţinutului aparţine exclusiv emitentului comunicatului de presă.

Ziarul News nu poate fi trasă la răspundere pentru informaţii false transmise de către beneficiarii comunicatelor/anunturilor de presă.

Ziarul News îşi rezervă dreptul de a nu publica comunicatele de presă care conţin exprimări necorespunzatoare sau acuzaţii si încălcări ale drepturilor altor persoane, garantate de Constituţia României.

Conținutul website-ului www.Ziarul News.ro este destinat informării publice. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Utilizarea secţiunii Comentarii reprezintă acordul dumneavoastră de a respecta termenii şi condiţiile Future Economy în ceea ce priveşte publicarea comentariilor pe Ziarul News

Distribuie:

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email

Lasă un răspuns

Articole similare